Введена процедура конкурсного производства

Арбитражным судом Иркутской области признана несостоятельной (банкротом) крупная компания – поставщик строительных материалов, открыта процедура конкурсного производства  сроком на 6 месяцев.

Успехом завершился очередной судебный спор

В пользу клиента ЮК ЮрКом (одной из крупных монтажных компаний – ответчик по делу) завершился процесс о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара. В ходе судебного разбирательства юристам нашей компании было доказано, что товары поставлены нашим клиентам являются качественным, в результате чего истец (контрагент) был вынужден отказаться от иска. Поздравляем нашего клиента!

Успешное формирование позиции нашего клиента

В результате грамотного формирования правовой позиции  рекламодателя (клиента ЮК ЮрКом), Управление федеральной антимонопольной службы по Иркутской области освободило его от имущественной ответственности за нарушение  ФЗ «О рекламе», ограничившись предписанием воздержаться от нарушений закона в дальнейшем.

Новый номер телефона!

У нас появился новый основной номер телефона.
Запомнить очень просто: 768-700

Банкротство на стадии завершения.

В здании Арбитражного суда Иркутской области состоялось заседание, по результатам  которого был утвержден отчет конкурсного управляющего и вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении должника (клиент ЮК ЮрКом, являющийся крупным оптовым поставщиком металлолома). С этого момента все обязательства должника считаются погашенными, а должник подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц. Поздравляем нашего клиента!

Банкротство завершилось в срок.

Арбитражным судом Иркутской области было вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении должник (клиент ЮК ЮрКом -одна из компаний страхового холдинга). С этого момента все обязательства должника считаются погашенными, а должник подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц. Поздравляем нашего клиента!

В банкротстве утвержден проект мирового соглашения с кредиторами.

30.04.2010г. состоялось собрание кредиторов должника (клиента ЮК ЮрКом, являющегося крупной управляющей компанией). Путем долгих и упорных переговоров с кредиторами должника удалось достичь согласия по вопросу погашения существующей задолженности. В результате чего в рамках дела о банкротстве (в ходе конкурсного производства) общим собранием кредиторов было подписано мировое соглашение.  Мировое соглашение направлено в арбитражный суд для утверждения.

Введена процедура конкурсного производства.

В здании Арбитражного суда Иркутской области состоялось заседания, результатом  которого явилось решения о признании должника (клиента нашей юридической компании, являющегося оптовым поставщиком комплектующих для энергокомпаний) несостоятельным (банкротом) и об открытие конкурсного производства по сокращенной процедуре. Впервые конкурсное производство было открыто сроком на 5 месяцев.

Введена процедура конкурсного производства на четыре месяца.

В здании Арбитражного суда Иркутской области прошло заседание, результатом которого явилось принятие судом решения о признании должника (клиента нашей юридической компании, являющегося крупной управляющей компанией) несостоятельным (банкротом) и об открытие конкурсного производства. После тщательной подготовки процедуры  конкурсное производство удалось ввести  на 4 месяца.

Вот и пришла долгожданная весна в Иркутск...

А вместе с весной и новые клиенты в нашу компанию. Заключен договор на абонентское юридическое обслуживание с оптовым поставщиком алкогольной продукции. Основные направления деятельности: договорная, консультационная, претензионная работа.

Успешно введена процедура конкурсного производства.

В отношении должника, оптового поставщика алкогольной продукции, введена по заявлению ликвидатора ЮК Юрком процедура конкурсного производства банкротства сроком на шесть месяцев.

В очередной раз успешно завершилось признание должника банкротом:

По заявлению нашего ликвидатора о банкротстве должника Арбитражным судом Иркутской области было принято решение, в соответствии с которым должник (одна из компаний страхового холдинга) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Поехали!

Наш сайт начал работу! Сейчас он находится в стадии наполнения информацией. 
Мы очень рады, что наш сайт такой красивый и многофункциональный. Он был задуман таким образом, чтобы облегчить доступ к первоначальной информации, необходимой для принятия решения о заказе интересующей Вас юридической услуги. Вы можете распечатать образцы необходимых документов, связаться со специалистами нашей компании для получения более подробной информации, либо для назначения встречи. Используя наш сайт, Вы всегда можете узнать о новостях нашей компании и актуальных изменениях в законодательстве. А так же, мы предлагаем Вам принять участие в акциях и получить скидки на наши услуги.

Кредиторы смогут отбирать единственное жилье

Скоро кредиторы смогут отбирать у должников даже их единственное жилье, если размер квартиры превышает установленную норму жилплощади. Конституционный суд обязал Госдуму ограничить имущественный иммунитет и внести изменения в законодательство.

14 мая  2012 года  Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя определить пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника в целях обеспечения интересов кредитора.

Дело о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было рассмотрено 27 марта 2012 года. Поводом явились жалобы граждан Гумеровой Фании Хасиятулловны и Шикунова Юрия Александровича. 

История вопроса

 Жительница Уфы Ф.Х. Гумерова является взыскателем по договору займа, согласно которому долг заемщика перед ней превышает 3 млн. рублей. Заемщик не вернул долг вовремя, и уже три года в отношении него ведется исполнительное производство. За это время в счет оплаты долга производились удержания с пенсии должника, которая составляет не более 2 тыс. рублей в месяц. При этом в собственности должника находится жилой дом, общей площадью 332 кв.м, рыночная стоимость которого оценивается почти в 10 млн. рублей. Дом был приобретен в период действия обязательств по договору займа. Заявительница обращалась в суды с требованием обратить взыскание на 1/3 долю дома. Районный суд ее требование удовлетворил, но Верховный Суд Башкортостана решение нижестоящего суда отменил. Суд сослался на ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено на жилое помещение или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания  должника и членов его семьи.

Москвич Ю.А. Шикунов при схожих обстоятельствах (не смог вернуть займ в 70 тысяч долларов США) получил в судах отказ в обращении взыскания и признании права собственности на имущество должницы – принадлежащую ей 1/4 долю (20 кв.м) в праве собственности на жилое помещение. 

Позиция заявителей

Заявители полагают, что обращение взыскания на часть жилого помещения должника (при условии сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования) не угрожает его правам и законным интересам, защита которых требует ограничения прав и свобод других лиц. По мнению заявителей, запрет обращения взыскания на часть жилого помещения без учета размера и стоимости всего помещения ведет к противоречиям в сфере исполнительного производства и ставит под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения. Заявители просят признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 17(ч.3), 35 (ч.1), 45, 46 (ч.1) и 55 (ч.3.). 

Позиция Суда

Конституционное право на жилище  выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию основных прав и свобод. Право на жилище непосредственно связано с конституционным принципом, согласно которому человек является высшей ценностью, и ничто не может служить основанием для умаления его достоинства.

Поэтому при обеспечении удовлетворения имущественных интересов кредитора, законодатель связан требованием гарантирования гражданину-должнику права на жилище.

Установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ  имущественный иммунитет на единственное принадлежащее гражданину-должнику и его семье жилье выступает процессуальной гарантией соцально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений и не противоречит Конституции.

В то же время распространение имущественного иммунитета на жилые помещения, размеры которых превышают средние показатели, а  их стоимость достаточна  для удовлетворения требований кредитора, нарушает баланс законных интересов участников исполнительного производства. Иммунитет на такое помещение необоснованно и несоразмерно ограничивает права кредитора.

В связи с этим КС РФ обязал законодателя установить пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета, а также предусмотреть гарантии сохранения жилищных условий для должника и членов его семьи, необходимых для их нормального существования.

Законодатель также должен предусмотреть порядок обращения взыскания на жилое помещение (его части) и  уточнить перечень лиц, подпадающих под понятие «совместно проживающие с гражданином-должником члены его семьи».

КС РФ подчеркнул, что обращение взыскания на такое жилое помещение (его части) должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если суд установит, что оно явно превосходит определенные законом нормативы, а доходы гражданина-должника несоразмерны его обязательствам перед кредитором.

Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич

Судья-докладчик БОНДАРЬ Николай Семенович

Успешно завершился процесс по признанию должника банкротом:

По заявлению нашего ликвидатора, Арбитражный суд Иркутской области принял решение о признании должника (клиента ЮК Юрком, являющегося крупным оптовым поставщиком металлолома) несостоятельным (банкротом) и об открытие конкурсного производства. Конкурсное производство было открыто сроком на 6 месяцев.

Успехом завершился судебный процесс по взысканию долга

Арбитражным судом Иркутской области было вынесено решение в пользу клиента ЮК Юрком-подрядной организации: суд удовлетворил требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 302 353 рублей, а также неустойку и понесенные клиентом  затраты на юридическое сопровождение (судебные издержки) в полном объеме.

Успешное введение процедуры наблюдения

По заявлению кредитора введена процедура наблюдения в отношении ИП крупного областного поставщика, имеющего имущество и банковские кредиты, интересы должника представляет ЮК Юрком.

Новое сотрудничество!

Заключен договор на абонентское юридическое обслуживание с крупной страховой компанией г. Иркутска.